扫码安装网站APP（Android版）
来源公众号：汉水丑生
我看很多公众号都说过这事了，但是都说的比较含蓄和正式，那我就来点野史八卦，逗一乐。如有雷同，纯属虚构。
一、先说说生物高考现状
2026年6月，新疆和西藏将最后一届使用考试中心命制的理综课标卷。自此，理综试卷退出高考历史舞台。而最早一批自主命题的省份已经实践了五六年了。各个省份自主命题后试题的难度差异很大，逐渐形成了不同的梯队。比如第一梯队：山东、北京卷（大题）、2023和2024的重庆卷、2024的广东卷。
虽然2025年的各省高考真题还没有完全放出来，但从目前流出的真题来看，生物自主命题难度下调是确定的事实。尤其是山东卷变化巨大，往年山东生物卷如裹脚布，又臭又长（文字量高达近7000字，图表多达十几幅，信息关联复杂）。今年的山东卷，妈呀，清秀可人啊！果然，胖子都潜力股，只要一减肥，气质立马就变了。
目前还没有见到重庆卷，但据学生和监考老师回忆，难度也大幅下调。广东卷也还没见到真题，但学生反馈还是比较难。
二、第一梯队的难度为啥下调了？
是命题团队良心发现了吗？绝不可能，我们知道，一般脚臭的人，自己是闻不到的，或者自己闻着是香的。命题这种严肃的事情，发生重大调整，肯定是上面给开会了啊。
其实，各省自主命制高考题，这事可不新鲜，大概十年前，不就是这样的吗。我记得那个时候高考一结束，就得做十几套高考真题。后来面临新一轮课程改革，从教材到高考都再改革，考试中心逐渐收回了命题权，但是很快弊端重新出现，由于各省教育资源的不平衡，考生的备考水平有较大差异，这就导致同一套理综课标卷的生物试题在有些省份可以很好的的承担选拔作用，但对有些省份的考生来说，缺乏有效的区分度。于是，下面开始有了各种各样的声音，而考试中心则顶着很大的压力。
终于，考试中心又把命题权下放了，于是就有了从2020年开始的这一轮的诸侯并起。
这剧情怎么看着有点眼熟啊。我瞎猜一下，上面可能还这么想的：高考命题肯定要改革，但是这玩意影响太大，压力太大，这锅可不能我一个人背。对了，你们这帮家伙不是都争着要自己命题吗，行啊，让你们先试试水，填填坑，等你们小范围试错了，挨骂挨够了，舆情降温了，我就有经验了，大不了以后我再把命题权再收回来吗。
自主命题有个很大的弊端：放大本省教育资源不平衡的现象，造成教育的阶层固化。头部高中会变得越发厉害，而中等和普通高中则看不到希望。
虽然，高考命题有严格的保密制度，但是想一想，命题圈子就那么大，一个省的师范类院校就那么多，哪个高中的的哪个老师，哪个大学的哪个教授被抽去命题了，是很难做到保密的。头部高中的老师本来平时就和师范大学有各种合作和往来，你说一点备考方向都打听不到，谁信呢？假如知道了哪个教授参与命题，那么这个教授主要是研究植物生理的，还是动物生理的，他发表过什么论文，主持过什么课题，有什么科研成果，这些都不再是秘密。
一切历史都是当代史，我大胆猜测一下， 几年后，上面就会陆续收回命题权。以后考试中心可能依然是命3套试题，但难度可能不同。有了这几年各省命题的阅卷大数据，就可以把不同省份分3个梯队，比如陕、甘、宁、青、黑、吉、辽用一套（黑吉辽从去年开始就用的是同一套试题，陕甘宁青今年用的是一套试题），这样就很好的解决了试题的难度和教育资源的匹配问题。
三、今后的命题风格猜想
可以预见，第一梯队省份难度的下调可能会在2026年有一定的回弹（好好好，你嫌我出的题太难是吧，那我就故意出简单，到时候出现倒赋分了，可别怪我），但是未来，高考题的难度一定会下调的。
其实，通过这几年各省自主命题的实践和尝试，我们发现，把一道题出的“难”，无非就2个大的方向。
一是像北京卷的大题那样，把科研论文的研究情境引入试题。不得不承认，北京卷的大题确实很好，但并不符合大部分省份的大部分学校的实际教学情况，因此作为旗帜可以飘扬，但是无法推广到全国；
二是像山东卷那样在题干中引入大量的新信息，新情境，设置大量的文字障，让学生做不了几个题就陷入红温状态。有时候，也承认山东卷一些题命制的很巧妙，但是通过把题干弄的又臭又长来增加难度，这其实是命题人所不耻的，是一种无能的表现。
我觉得，以后各省自主命题再经过2到3年的阅卷数据和赋分情况反馈，还会有微调，但是总体是不会比现在的第一梯队更难的。现在的第一梯队的真题，就是难度的上限。
对于备考而言，我觉得，经过上面的敲打，各省自主命题，风格上还是会往以往的课标卷靠近，那就是：基础+表述+探究。抓好基础，重视表述，适度拓展，加强探究教学。
这样我的2本工具性资料又可以派上用场了，哈哈。
绿色框架图那本，经过几个版本的修订，已经非常成熟了，现在是3.0版。
红色那本，其实就是课本原文挖空，落实课本基础和细节的神器。
很多老师可能都是买一本，然后拆开给学生复印，但是这样也不便宜啊，我这里可以团购哦。
来源网址：高考题难度为何下调，我来点野史八卦
近期评论