科学史上的五大谎言？真相揭穿多年，至今仍有人深信不疑

 

来源公众号：探索宇宙奥秘号

综述

在科学发展的漫长历程中，真理与谬误时常交织。一些貌似合理、甚至冠冕堂皇的说法，通过各种各样的途径广为传播，最后被证实为彻头彻尾的误解，甚至是骗局。尽管科学已将它们一一击破，这些谎言依然顽固地存活在很多人的认知中。

接下来，我们就一同揭开科学史上五个谎言，看看它们是如何产生，又是怎样被科学打脸的。

●水变燃油骗局

如果有一种方法能把水变成燃油，能源危机是不是就此终结？在20世纪80到90年代，这种听起来很科幻的“技术”真的曾掀起轩然大波。

故事的主角是王洪成，他声称发明了一种“水基燃料”，只需往普通水里加上一种神秘的母液，水就能像汽油一样点燃、驱动发动机、替代传统能源。这一说法在当时令人振奋，媒体争相报道，投资者纷纷掏钱支持，仿佛人类的能源未来就此改写。

然而，从化学角度来看，这一切都站不住脚。水是由氢和氧组成的稳定分子（H₂O），它本身就是燃烧产物之一。想把它“反向变成燃料”，意味着不仅要分解水，还得引入碳元素，合成像汽油那样的碳氢化合物，这就违反了最基本的元素守恒定律。除非是核反应，否则化学反应中根本无法凭空变出碳。

最终，随着“母液”配方始终无法公示、实验效果反复失败，骗局逐渐败露。王洪成因诈骗罪被判刑，这场闹剧也终于落下帷幕。

但它带来的伤害不可小觑：无数投资者血本无归，科研界信誉受损，一段时间内公众对科学新成果充满疑虑。这也提醒我们，科学不是许愿池，面对听起来过于美好的技术，一定要冷静分析其科学原理。

●人类只使用了大脑的10%

这一说法不仅频繁出现在科普节目里，还被许多电影作为主线创意使用，仿佛人类大脑潜能还有90%没被打开，谁掌握了“解锁钥匙”，谁就能瞬间变身超人。

那么，真相如何？

其实，这个谣言起源并不清晰。有说是出自心理学家威廉·詹姆斯“人类只发挥了少量潜能”的误读，也有人认为是早期神经科学对大脑功能认知有限所致。但无论如何，现代科学早已将其驳斥得体无完肤。

通过脑成像技术，如功能性磁共振成像（fMRI），科学家发现：即使在休息状态下，大脑中几乎所有区域都处于活跃状态。就算你正在发呆、看天花板、喝茶，大脑也没闲着，它在处理情绪、整合记忆、维持生命活动。

事实上，大脑是一个极为复杂的超级指挥中心。不同区域各司其职：视觉皮层负责图像处理，布罗卡区管理语言表达，海马体处理记忆信息……没有哪一部分是闲着等用的。除非受损或退化，否则我们的大脑资源一直都在全力运转。

然而，这个“10%神话”之所以流传不衰，是因为它很诱人：谁不想拥有无限潜力、只待开发？但正因为这类说法击中了人类的自我超越幻想，也为不少伪科学培训机构打开了大门，什么“大脑激活术”“潜能开发班”，打着科学旗号行骗敛财。

对付这类说法，最好的方式就是清醒地认识：大脑从不偷懒，真正需要开发的，是我们的科学素养和批判思维。

●爱因斯坦小时候数学不及格

“连爱因斯坦小时候数学都不及格，所以我现在数学差也没关系。”这恐怕是史上被引用最多的自我安慰金句了。

但很遗憾，这是个彻头彻尾的误会。

事实上，爱因斯坦从小就表现出极强的数学和逻辑思维能力。他12岁自学几何，13岁掌握微积分。在16岁时，他就开始阅读高等数学书籍。可以说，他的数学水平早已超过同龄人，甚至超出当时教师的教学水平。

这条谣言很可能起源于他在德国学校的一些成绩评定问题。由于教育制度不同，以及爱因斯坦对传统课堂缺乏兴趣，一些成绩看起来不理想，但这绝非数学不及格。

更何况，爱因斯坦创立相对论所用到的数学工具，如黎曼几何和张量分析，是极为复杂且高深的内容。要是数学不行，他又如何能在理论物理上建立如此庞大的体系？

所以这个“天才小时候也差劲”的说法，不过是人们用来拉近与天才距离的心理安慰。虽然情感上可以理解，但科学上，还是不要误导下一代。数学基础很重要，爱因斯坦也不例外。

●月球上能看到长城

“长城是地球上唯一能从月球上肉眼看见的人造建筑”，这一说法至今仍在小学课本、旅游宣传、甚至家长嘴里出现，仿佛是中华文明的宇宙认证。

但事实是：从月球上，根本看不到长城。

我们先来看看距离。地球和月球之间的平均距离为38.4万公里。根据人眼分辨率的极限，想要在这种距离上看清某个物体，它必须至少有100米宽。而长城的平均宽度通常在5到10米之间，远远达不到看得见的标准。

再者，长城并不是颜色鲜明、对比突出的物体，它蜿蜒穿行在复杂地貌之间，与周围环境没有显著差异。即使从近地轨道，想通过肉眼直接看见长城也是非常困难的。宇航员拍摄地球照片时，能看到的通常是城市灯光带、沙漠边界、森林覆盖区等大面积地理特征。

这个传言之所以流行，可能是出于文化自豪感的延伸。我们希望这项宏伟工程足够伟大，能在宇宙中被目睹。然而，科学不讲情怀，它只讲事实。

尊重科学，不会抹杀长城的伟大，反而让我们更加理性地欣赏它的历史价值和工程奇迹。

●吃糖会导致孩子多动

“别吃太多糖，小心变得像打了鸡血一样疯跑！”

这句父母的经典叮嘱，几乎是代代相传。但在科学研究中，“吃糖导致儿童多动”这一说法其实并没有确凿证据支持。

早在上世纪70年代，确实有研究提出高糖饮食可能与儿童行为异常有关，引发了公众恐慌。然而，随后的多项大型、对照严谨的研究，包括美国国立卫生研究院的系统评估，都发现糖摄入量与儿童多动之间并无明显因果关系。

那为什么我们经常看到孩子吃了糖就兴奋？

这很可能是心理和环境因素造成的。当孩子在生日派对、节日庆典等快乐场合吃糖，他们本就处于情绪高涨的状态，自然表现得更活跃。同时，父母一旦产生“糖导致多动”的预期，就更容易对孩子的每一个跳跃、奔跑做出过度解读，这种选择性关注，进一步强化了错误印象。

当然，这并不意味着可以让孩子肆无忌惮地吃糖。过多摄入糖分会带来肥胖、龋齿、胰岛素紊乱等健康问题，但和多动真的没太大关系。

科学育儿，需要用数据说话，而不是靠代际传言。

总结

科学从不怕被质疑，它怕的是被误解和滥用。这些流传甚广的谣言之所以能存活多年，背后往往伴随着人性的某种期盼：对神奇的渴望、对天才的幻想、对文化的自豪。

但正如科学家卡尔·萨根所说：“非凡的主张，需要非凡的证据。”我们每个人都应具备基本的科学素养和批判性思维，学会在“听起来合理”和“真的合理”之间划清界限。

毕竟，在这个信息爆炸的时代，识破谎言，本身就是一种智慧。

来源网址：科学史上的五大谎言？真相揭穿多年，至今仍有人深信不疑